极速飞艇的计划|极速飞艇投注网站
首頁  >  法學天地  >  以案說法

財產不足 不得提供執行擔保

發布時間:2019-04-10         文章來源:江蘇法制報        

  羅某系某置業公司法定代表人、股東,向原告張某、李某分別借款100萬元,公司及股東陸某提供連帶責任保證。因到期未履行生效判決,張某、李某申請強制執行,響水縣法院依法凍結了置業公司在鎮政府的土地回購款140余萬元。同時,羅某向另案原告董某借款15萬元,陸某仍提供連帶責任保證,董某亦向法院申請強制執行。因羅某、陸某個人名下均無財產可供執行,經董某同意后,向法院申請由置業公司提供執行擔保,要求董某也參與分配法院查封的140余萬元土地回購款。

  響水法院認為,執行擔保中保證人需具有代償能力,因該置業公司作為被執行人,法院所查封財產不足以清償其全部債務。在明知被執行人羅某、陸某無履行能力的情況下,同意置業公司作為執行擔保的保證人,參加分配已查封的財產,必將會侵害到其他債權人張某、李某的權益,故駁回羅某、陸某要求置業公司提供執行擔保的請求。

  法官點評:法院有對執行擔保進行審查的權利和義務,主要是審查擔保人是否具有代為履行或者代為承擔賠償責任的能力,對已是被執行人的個人或者法人做執行擔保人更要進行嚴格的資質審查,防止執行擔保人償債能力不足,侵害到申請人合法權益。

极速飞艇的计划 幸运飞艇人工五胆计划 银川选号技巧 重庆时时51计划网 南粤36选7玩法说明 赛车游戏软件下载 广东快乐10分全天计划 腾讯分分彩官方人工计划 进球彩 深圳风彩35选7开奖号码 新时时一星投注技巧